QuestionQuestiontoujoursdesquestions! ^^

Tout à l'heure j'ai accordé mon précieux pour à un de ces pauvres hers tiraillé pas l'envie d'intégrer notre serveur. Malgré celà Maitres à était pour en raison du fait (français ? (Ball'ec! xD)) que le candidat au poste de citoyen à part entière de notre serveur avait déjà part 4 reprises tanté ca chance ici et a quatre reprises refusé.
Si un administrateur se met dasn la tête de refuser un nouveau à l'encontre de l avoix de tout le monde, est-ce lui qui obtiendra gain de cause ? Ce que j'avancve n'est qu'une simple et innocente question ^^'

C'est pourquoi je créé ce topic pour une proposition de loi/règle pour tenter de satisfaire tout le monde.

Admettons qu'un admins soit contre l'intégration d'un joueur sur le serveur pour X raison. Il pourra toujours être admis à la condition qu'il obtienne un certains nombre de "pour" de la part des joueurs du serveur.

Pour les esprits simples: (Hihihihihi comme les Diomedes Hihihihihi)

Machin fait une candidature pour rejoindre notre magnifique serveur, mais Machin est un peu con. C'est pourquoi le grand méchant Maitres dit:"Non! :troll:" Tout net!

Cependant, Machin a beau être con il est un ami proche des Diomedes et il réussi à obtenir Trois Pour de leurs pars

Condition remplie; malgré le contre de l'admin, machin peut intégrer le serveur.

Alors ? Pour ou Contre ? En admettant le fait que Machin soit X et qu'il ne soit amis avec quiquonque ?

souvent c'est comme ca que commen la déchéance d'un serveur.

suffit que on niaiseuxx ai exemple 4 amis dans le serv.

il se fait accepter.

il fait tout peter.

sa nous fait chier.

on quitte le serv.

c pour sa qu'il faudrait avoir au moins 8 pour.

Tu es censer simplement voter et personnelement j'aime bof ta signature, car tu pourrai surtout me remercier pour la forteresse que j'ai faite si j'étais pas revenu tu serai étonné, alors genre ta signature je vais faire revivre les Zéphirs euhh c'est quoi ca? J'ai aussi essayer mais là tu viens et tu pense que l'on est totalemet nul? Que pas UNE seule personne s'en occupe ?



Ta signature en meme temps me dérange et en meme temps me préoccupe.



Donc voilà je suis pour l'instant très préoccupé au sujet des Zéphirs .

sharwky... Ce n'est pas un sujet pour régler ses comptes.

L'idée est intéressante, mais c'est de toute façon aux admins de décider.
En effet, un candidat postule avant tout pour rejoindre une communauté et si celle-ci est d'accord, alors pourquoi pas.

Pour répondre aux craintes de will, pourquoi quelqu'un choisirait de faire des "bêtises" sur le serveur qui risquerait d'y nuire ? Cela causerait des dégâts à la communauté comme tu le dis, mais aussi à ses amis... De plus, en votant "Pour", on se porte implicitement garant de cette personne, plus encore si ce sont des amis. Par conséquent, quiconque à un peu de bon sens ne s'y risquerait pas.
En outre, les "votants" ont tous un peu de jugeotes et je pense que n'importe qui sait quand tu as en face de toi un kévin ou un type normal.

Mais dans tous les cas, les admins auront toujours un droit de veto qui reste nécessaire.

Merci bien Tharqua j'y repenserai. J'en suis désolé

Je pence que le "pour" d'un admin doit compter pour 3 voir 4 car c'est encore lui qui décide ^^

(Ceci ne fait pas partie de du sujet principale mais en parlant de signature "Architecte Professionelle" euh...Je ne crois pas que tu dois dire quelque chose sur les autre avec sa car un châteaux en cobble avec de la lave qui coule ... Super Et je dis ceci sans m'énerver comme certaine personne pourront le penser)

DarkGobs.

Je sais Dark ce n'est pas la plus belle de mes constructions, et puis je n'avais les nécessaire de ressources --'

Oulaoula ^^ je ne pensait pas que ce topic relèverai autant de problème traitant et des candidature et des de règlements de compte en tout genre ^^

Tarkou, j'adore ton résonnement plein de bon sens, je suis conscient que l'on ne puisse pas accépter toutes les entitées cérébrées ou non sur le serveur, cependant, quelques fois mais je ne lui en tient pas rigeur, parès tout c'est son serveur et son taf, que Maitres est trop strict lors du jugement des candidatures. Mais il ne faut aps ignorer que ce genre de chose peut (je dit peut car c'est juste ce que je pense avec mon petit point de vue objectif ^^) nuir à l'expension du serveur.

Dark Gobs je "pence" Je me demandais de quoi tu parlais au début xD

Les voix des Administrateurs et Modérateurs sont toutefois plus fortes que celles des joueurs. Donc c'est quelque chose d'assez ... hum ... difficile à appréhender en analysant une candidature.

bon..... en lien avec mes craintes, c'est que cette situation est déja arriver sur le serveur de mon cousin, il avait décider que 3 voix était nécessaire a l'acceptation d'un membre.......... donc voila. sinon, je ne crois pas qu'il y ai eux des problèmes dans le passé avec vos membres, ce qui veut dire que les admins font du bon travail

Xyoman77 a écrit:Les voix des Administrateurs et Modérateurs sont toutefois plus fortes que celles des joueurs. Donc c'est quelque chose d'assez ... hum ... difficile à appréhender en analysant une candidature.

Ben. Tu es modérateur. Certes. Espèce de caca va, tu vaux pas plus qu'un simple joueur, alors détente groos x')

Tu sous-entends une prétention de ma part ? Je te dis juste que je suis dans la capacité d'accepter une candidature, ce qui revient au fait que mes voix soient aussi fortes que celles des administrateurs.

Je n'ai pas voté au sondage, mais imaginez qu'un nouveau joueur amis des anciens joueurs souhaite venir sur le serveur. Admettons que cet amis soit un kikoo ou un cheateur, on ne va quand même pas le laisser entrer même s'il y a des amis à lui sur le serveur.
Le but des candidatures est d'entretenir le serveur des hordes de kikoos qui peuplent ce monde x). Les joueurs, en répondant aux candidatures, acceptent forcément leurs amis quelque soit leur candidature. Etant donné que les administrateurs ne connaissent pas ces nouveaux joueurs et prennent du recul sur le choix de leur acceptation, il est plus judicieux de laisser ce pouvoir aux administrateurs (et je ne dis pas ça car je le suis. Remarquez d'ailleurs que je répond peu aux candidatures). Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais le but des candidatures n'est pas d'accepter ces amis.

Si vous voulez quelques exemples pour comprendre de quoi je parle, allez faire un tour sur le topic des candidatures déjà répondus. Vous verrez que certains joueurs jugent sur des critères ridicules.

Exemples:

- Je suis pour car tu as le même prenom que moi.
- Je suis pour ton intégration au serveur car tu es bien drôle.
- Mon avis sur ta candidature est positif pour que tu viennes dans ma faction.
- Je suis contre ! pourquoi ? Et bien tout simplement car je veux que mes ennemis restent en petit nombre ^^
- Je suis pour si tu me passes des petites techniques pour cheater.

Hé ho, stop ! Ce n'est pas sur ce genre de critères qu'il faut se baser lorsqu'on juge la candidature de quelqu'un. Et je tiens tout de même à dire que ces exemples n'ont pas été inventés, ce sont des extraits du forum.

Mon avis est contre même si je n'ai pas voté au sondage. J'y voterais lorsque je me serais bien penché sur la question et que j'aurais étudié toutes les conséquences de ce changement.

PS: Boss177 alias Xyoman77 a en effet une voix plus importante sur les candidatures. La raison vient tout simplement du fait qu'il prend du recul et juge les candidatures sur leurs vrais critères.

Je suis d'accord avec Morgan9195, sauf sur un point : je ne vois pas pourquoi on ne pourra pas jouer avec ces amis, exception fait des amis kikoos bien entendu.

Bref, il est vrai que les arguments présentés ne sont pas valables, il faudrait donc définir une liste de critères indispensables à l'intégration : écriture correcte, infos et longueur minimale, etc. Mais je pense que le fait de connaître quelqu'un IRL et de se porter garant de son comportement est suffisant.
Moi-même j'ai quelques amis que pourraient être intéressés pour vous rejoindre, mais je sais qu'ils ne sont pas forcément des grands bavards lors des phases de candidature^^ Donc je ne suis pas totalement objectif non plus.

Oui tu as raison Morgan9195, seulement j'ai l'impression que le nombre de candidatures refusée égal voir dépasse le nombre de candidatures acceptée, et cela parfois pour des raisons futiles. Il ne faudrait pas que cela comme dit maintes fois, nuise au bon devellopement du serveur.

Ensuite, il ne faut pas penser aux raisons puériles des pour de la part de certaines personne car quand un joueur dit "Je suis pour parceque tu as le même nom que moi TRololoXDPtdrr' --' X)!!" C'est juste que cettte personne n'a pas trouvée de raisons préceise à son vote et que il a aimé la candidature ne général. C'est toujours mieux que de mettre un pour sans rien justifié du tout. Le genre de pour que tu as énoncé existe uniquement pour apporter un touche d'originalité.

Tout ça me fait rire.

Je propose une chose.

Voie admin = 3 Pours ( tout les admins doivent Votés ! Sinon ça ne compte pas !) ( Xyo tu es compris dedans )
ou = 3 Contres
Voie Joueur assez ancien = 2 Pour ou 2 Contres

Voie Joueur nouveau / Kikoo xD = 1 pour ou 1 Contre

Alors qu'en dites vous ?

Tharqua a écrit:Je suis d'accord avec Morgan9195, sauf sur un point : je ne vois pas pourquoi on ne pourra pas jouer avec ces amis, exception fait des amis kikoos bien entendu.

Ce n'est pas une question de ne pas vouloir jouer entre amis, mais une candidature d'un ami d'un joueur serait refusé si celle-ci ne révèle pas un bon contenu reflétant ce que doit être une bonne candidature.

Je me disais qu'on pourrait faire en sorte de ne pas demander aux joueurs mais aux chefs de faction qui se concerterait avec les admins et modos

C'est une bonne idée mais cela prendrais beaucoup trop de temps. Le téléphone arabe n'est efficace que pour les rumeurs. Pour organiser une grande conférence c'est chaud...

Lol juste pour les rumeurs, c'est bien vrai ça !

Je suis assez sévère sur les candidatures c'est vrai, mais pour moi, la candidature reflète le caractère du membre et un membre qui se donne à fond sur sa candidature montre sa détermination à vouloir rentrer sur le serveur.

[Maitres]

HUm-Huuuuum.... je ne suis pas d'accord ! Ce n'est pas en lisant trois ligne sur un topic qu'on peut juger la personnalité de quelqu'un, encore à cette heure de l'année j'ai découvert une facette de la personnalité d'un de mes potes alors que je croyais l'avoir toalement sondée! "On est jamais trop curieux"

Mais bon c'est vous les admins c'est vous qui décidez, je me soumet ! ^^

( C'est déjà super de reconnaitre ta sévérité )

On le sait que tu es soumis Tenrenrenre

Plait-il ? Soumis me semble être un terme plutôt expéditif bien qu'il refltte un temps soit peut un éclat de ma noble personnalité. Aussi lorsque cette image là se dégage de moi, celà n'a uniquelent pour but de ne pas brusquer les gens, les braquer.

Ne dit-on pas, méfit toi de l'eau qui dort ?

Sur ce coup mon très cher boss, je ne fais pas acte de soumission, seulement de léchage de popotin

Je demande à voir !